منذ اكتشافه لأول مرة من خلال نظامنا الشمسي ، كان الجسم النجمي المعروف باسم "أوموموا" مصدر اهتمام علمي هائل. في حين اقترح البعض أنه مذنب أو كويكب ، فقد كان هناك اقتراح بأنه قد يكون مركبة فضائية بين النجوم.
ومع ذلك ، قد تقدم دراسة حديثة توليفًا لجميع البيانات المتضاربة وتكشف أخيرًا عن الطبيعة الحقيقية لـ "أوموموا. تأتي الدراسة من عالم الفلك الشهير الدكتور زدينيك سيكانينا من مختبر الدفع النفاث التابع لوكالة ناسا ، والذي يشير إلى أن أوموموا هي بقايا مذنب بين النجوم تحطم قبل أن يقترب من الشمس (الحضيض) ، تاركًا وراءه صخرًا على شكل سيجار شظية.
بعد أن عمل مع مختبر الدفع النفاث لمدة 40 عامًا تقريبًا - حيث يتخصص في دراسة الشهب والمذنبات والغبار بين النجوم - لا يقترب الدكتور سيكانينا من الأجرام السماوية. في الواقع ، يتضمن عمله دراسات رائدة عن مذنب هالي ، وحدث تونغوسكا ، وتفكك وتأثير المذنب شوميكر-ليفي 9 على المشتري.
ظهرت دراسته الأخيرة ، بعنوان "1I /` Oumuamua As Debris of Dwarf Interstellar Comet That Disaxed Before Perihelion "، على الإنترنت مؤخرًا. في ذلك ، تتناول Sekanina إمكانية أن الملاحظات التي بدأت في أكتوبر 2017 بواسطة تلسكوب المسح البانورامي ونظام الاستجابة السريعة 1 (Pan-STARRS-1) كانت في الواقع جزءًا من الكائن الأصلي الذي دخل نظامنا في أوائل عام 2017.
بالنسبة للمبتدئين ، يشير Sekanina إلى بحث سابق أجراه عالم فلك مشهور آخر - John E. Bortle - يشير إلى كيف من المحتمل أن تتحلل المذنبات الخافتة في المدارات شبه المكافئة التي تقربها من 1 AU من الشمس فجأة قبل أن تصل إلى الحضيض. تشير الأبحاث اللاحقة ، وفقًا لـ Sekanina ، أيضًا إلى أنه في بعض الحالات ، يمكن ترك جزء كبير.
كما أخبرت الدكتورة سيكانينا مجلة الفضاء عبر البريد الإلكتروني:
"يشير اكتشاف برتل إلى مشكلة بقاء متأصلة في المذنبات الباهتة طويلة الأمد في درجات حرارة أعلى ، مع اقترابها من الشمس. بشكل ملطف ، يمكن للمرء أن يقول أنه تحت 1 AU من الشمس ، تبدأ هذه المذنبات في "التعرق" بغزارة ، وتستمر ، بمعدل متسارع ، إلى حد عدم السيطرة وعدم التسامح. "
وكما يذكر في دراسته ، فإن هذا الجزء يشبه "مجموعة متحللة من حبيبات الغبار المتراخية التي قد يكون لها شكل غريب ، وخصائص دوران غريبة ، ومسامية عالية للغاية ، وكلها مكتسبة في سياق حدث التفكك." إذا كان هذا يبدو مألوفًا ، فذلك لأن الوصف يناسب "Oumuamua تمامًا.
على سبيل المثال ، أحد الأشياء الأولى التي حددها علماء الفلك حول "أوموموا (بصرف النظر عن حقيقة أنه من غير المحتمل أن يكون مذنبًا) هو أنه كان له شكل غريب نوعًا ما. استنادًا إلى القراءات المكتسبة من التلسكوب الكبير جدًا (VLT) ، قرر فريق من الباحثين أن "أوموموا كان جسمًا مستطيلًا يتكون على الأرجح من مادة صخرية.
وأعقب ذلك دراسة عام 2018 أجراها ويسلي سي فرايزر (وآخرون) ، والتي وجدت أنه على عكس الكويكبات الصغيرة والكواكب الصغيرة في النظام الشمسي (التي لها لفات دورية) ، "كان دوران أوموموا فوضويًا. في ذلك الوقت ، خلص الفريق إلى أن هذا كان مؤشرًا على التصادمات السابقة. ولكن بناءً على تقييم Sekanina ، قد يكون هذا نتيجة لتفكك الكائن الأصلي.
قالت سيكانينا: "الأشياء الوحيدة الأخرى التي تمت ملاحظتها والتي تأتي في الوقت الحاضر بشكل فعال من الفضاء بين النجوم هي مذنبات أورت السحابية". "وهكذا ، فإن الفرضية التي بدأت منها كانت أن سحابة أورت قريبة بيئيًا من الأماكن التي مر بها والدة أوموموا في عدة ملايين من السنين الماضية أو نحو ذلك. وبما أن Oumuamua لم يتم اكتشافه قبل الحضيض لأنه كان باهتًا جدًا ، فإن مذنب Oort Cloud الباهت جوهريًا هو أفضل تمثيلي يمكن للمرء أن يحشده. على هذا النحو ، ينتمي المذنب وفقًا لقاعدة بورتل إلى فئة واسعة من المذنبات التي تتفكك بالقرب من الحضيض أو قبله ، لذلك يجب أن يكون والدا أوموموا ".
ثم قامت Sekanina بإجراء مقارنات مع C / 2017 S3 و C / 2010 X1 (Elenin) ، وهما مذنبان عانوا من التفكك عندما وصلوا إلى الحضيض. في كلتا الحالتين ، تضمن تفكك هذه المذنبات حدثًا متفجرًا وإطلاق "ركام غبار رقيق وحشي". من هذا ، استنتج Sekanina أن "Oumuamua لن تواجه الغازات وتخضع لتأثيرات ضغط الإشعاع الشمسي.
على وجه الخصوص ، أشار سيكانينا إلى دراسة أجراها مؤخرًا مع عالم الفلك الألماني راينر كراخت. اعتمدوا معًا على بيانات من تلسكوب المسح البانورامي ونظام الاستجابة السريعة (Pan-STARRS) التي أظهرت كيف امتثل المذنب C / 2017 S3 (الذي شهد انفجارين) لقاعدة بورتل. كما قال سيكانينا:
"نجا المذنب الأول وتوفي في حدث ثان بعد ذلك بأسبوعين. على مدى عدة أيام ، في نهاية المراقبة الأرضية ، تم تشريح أربعة مراقبين مستقلين - في حالة عدم وجود خيار أفضل - نقطة غامضة صغيرة في الغيبوبة باسم "نواة" لعلم الفلك.
"حدث هذا ليس فقط بعد الانفجار الثاني ولكن بعد تفريق الحطام من الانفجار الثاني بما فيه الكفاية. أظهرت حركة الجسم الغامض تأثيرًا غير واقعي ، يتماشى مع تأثير ضغط الإشعاع ، بالنسبة إلى المكان الذي كان من المفترض أن تكون فيه نواة المذنب الحقيقية (إذا لم تكن عرضة للانفجارات) ، التي كان حجمها مشابهًا لأوموموا. "
مرة أخرى ، هذا يتفق تمامًا مع ملاحظات "أوموموا. كما أشار البروفيسور لوب من جامعة هارفارد ومركز هارفارد سميثسونيان للفيزياء الفلكية (CfA) في إحدى الأوراق البحثية العديدة حول هذا الموضوع ، فإن تسارع أوموموا أثناء خروجها من النظام الشمسي لا يمكن أن يُعزى إلى إطلاق الغازات (كما كان في السابق اقترحت).
ببساطة ، إذا اشتملت تركيبة أوموموا على مواد متطايرة (مثل الماء ، وثاني أكسيد الكربون ، والميثان ، والأمونيا ، وما إلى ذلك) مثل المذنب ، لكان قد تعرض للغاز عندما يقترب من الشمس ، والذي كان يمكن رؤيته عندما تم اكتشافه بعد الحضيض . ومع ذلك ، لم يكن هذا هو الحال ، مما أثار السؤال حول كيف يمكن أن يكون ضغط الإشعاع مسؤولًا عن تسارعه.
في ذلك الوقت ، اقترح البروفيسور لوب أن التفسير المحتمل لذلك يمكن أن يكون "Oumuamua كان كائنًا اصطناعيًا ، مشابهًا لمفهوم الأضواء الذي يتم تطويره حاليًا بواسطة Breakthrough Starshot. ولكن كما يقول سيكانينا ، يمكن أن يكون هذا السلوك نتيجة لكون أوموموا من فئة من الأشياء التي لم يتم دراستها سابقًا والتي تخضع لضغط الإشعاع.
منذ أن بدأت الأسئلة في الظهور حول "طبيعة أوموموا الحقيقية ، أكد العلماء على الحاجة إلى دراسات إضافية. قد تكون فرص القيام بذلك متاحة قريبًا جدًا ، حيث أشارت الأبحاث الحديثة إلى أنه قد يكون هناك الآلاف من الأجسام بين النجوم التي زارت نظامنا الشمسي في الماضي وتم التقاطها من خلال جاذبيتها. وقد حدد البحث الإضافي حتى بعض الأشياء التي قد تكون بين النجوم في الأصل.
يوافق د. سيكانينا على ذلك ، مشيراً إلى أنه يجب إجراء دراسات إضافية يمكن أن تضع قيودًا على الزمان والمكان المذنب الذي ولد فيه أوموموا. من خلال القيام بذلك ، يمكن أن نتعلم المزيد عن مصدر هذا المذنب ، وما هي الظروف في نظامه الأصلي.
وقال "إن الآثار قد تكون هائلة". "قد نتعامل هنا مع نوع جديد من الأشياء يصعب للغاية اكتشافه. لن يتم اكتشاف Oumuamua ، إذا لم تواجه الأرض. نواجه الآن احتمال وجود حطام فضائي في شكل أجسام مسامية للغاية مع تماسك غير صفري ~ 100 متر في الحجم. هل هم حقاً موجودون؟ وحدها (المهمات) المستقبلية هي التي ستخبرنا أين الحقيقة ".
