في هذا الجيل الجديد من كل شيء عالي الدقة - من شاشة الكمبيوتر إلى أجهزة التلفزيون - هل من الممكن إنشاء تلسكوب عالي الوضوح؟ الجواب نعم ... والمصمم سيليسترون. على الرغم من أنني رأيت الكثير من الأشياء تأتي وتذهب على مر السنين (بما في ذلك Ritchey-Chretien وغيرها من ضربات المنجم) ، فإن Celestron EdgeHD هو تصميم أعتقد أنه يستحق حقًا نظرة فاحصة ...
دعونا أولاً نبدأ القصة حيث تستحق أن تبدأ ... تصميم شميت كاسيغرين الأساسي. منذ حوالي أربعة عقود ، كانت SCT أحدث التقنيات. استخدم سلفه Cassegrain مرآة مقعرة أولية ومرآة محدبة زائدية ثانوية لتركيز الضوء مرة أخرى من خلال الفتحة في المرحلة الأولية إلى العدسة أو الكاميرا. سمح تصميم شميدت بإضافة لوح مصحح إلى المسار البصري للمساعدة في القضاء على الانحرافات الكروية - زيادة الانكسار أو انعكاس أشعة الضوء عندما تضرب بالقرب من حافة المرآة. وقد أنتج هذا صورًا رائعة ذات مجال مسطح وأطوال بؤرية طويلة بتصميم مضغوط للغاية - ولكنه قدم أيضًا تلسكوبًا مكلفًا للغاية. واحدة لا يستطيع المستهلك العادي تحملها.
أدخل سيليسترون ...
في عام 1970 ، أعلن مصممو ومهندسو التلسكوب سيليسترون عن طريقة ثورية لإنتاج تلسكوبات شميدت-كاسيغرين بتكلفة معقولة وحجم. تم دمج هذا الاختراق البصري في أول سيليسترون C8. أدت شعبية تلسكوب C8 Celestron في السوق الاستهلاكية إلى تلسكوب C5 Celestron ثم إلى إصدارات أكبر ، بما في ذلك تلسكوب 11 ″ و 14 ″. أصبحت مقاريب "الأنبوب البرتقالي" كلاسيكية فورية والعديد منها لا يزال قيد الاستخدام اليوم ... لكن التصميم يمكن أن يكون أفضل قليلاً ، أليس كذلك؟ بلى. يمكن أن يكون غير مستقر.
يمكن تصميم المقاريب الأفقية باستخدام مرآتين لا كرويتين ، تم ضبطهما لتصحيح الانحرافات الكروية والغيبوبة - وهو تصميم يقلل من الاستجماتيزم ويمكن تحسينه بحيث لا يكون هناك نقوش في جميع أنحاء المجال. علاوة على ذلك ، يسمح التصميم الأطلسي أيضًا بتقليل كبير في أحجام المقياس عندما يتعلق الأمر بالتصوير الفلكي ، مما يجعلها متوافقة للغاية مع معدات التصوير الحديثة ذات الدقة العالية ، مثل كاميرات CCD. ولكن هذا سيجعله مكلفًا للغاية أليس كذلك؟ نعم ... سيكون كذلك. لكن مع ذلك ، يمكن لهذا التصميم أن يتحسن قليلاً ، أليس كذلك؟ أكيد. يمكن أن يكون منجم!
في هذه الحالة ، فإن المنجم هو تلسكوب مصمم لغرض وحيد هو التصوير الفلكي. ليس رائعًا إذا كنت تريد استخدامه بصريًا ... ولكن فقط إذا كنت مهتمًا بمسوحات ميدانية واسعة لسماء الليل. إنه تلسكوب خالص من الدرجة البحثية - مصمم للعمل بالاقتران مع لوحة فوتوغرافية محددة الشكل أو كاشف CCD. باستخدام منجم ، يمكنك العمل على أشياء مثل علم الفلك ، والتصنيفات النجمية ، ومع الوقت ، حتى الحركة المناسبة للنجوم القريبة. تعني أداة التنجيم إمكانية العثور على أشياء مثل الكويكبات والنيازك والمذنبات والنجوم المتغيرة ونوفا وحتى الكواكب غير المعروفة. لكن التنجيم يعني أنك تتحدث عن مقراب باهظ الثمن ، أليس كذلك؟ حق.
أدخل سيليسترون ...
تمامًا مثل 40 عامًا عندما أحدثت Celestron ثورة في عامل القدرة على تحمل التكاليف في تصميم Schmidt-Cassegrain (الذي كان أيضًا مجال الباحثين فقط) ، فإنهم على وشك إحداث ثورة في علم الفلك الهواة مرة أخرى من خلال منح العالم أول تلسكوب عالي الوضوح - Celestron EdgeHD .
هل يقدم سيليسترون وعودًا لا يمكنه الوفاء بها؟ دعونا نلقي نظرة على السجل الحافل لبعض الشركات المصنعة الرئيسية للتلسكوب.
لم يمض وقت طويل منذ أن قدم Meade أيضًا تلسكوب تصميم مماثل يعرف باسم ACF أو Advanced Coma Free. لقد كانت بمثابة خروج عن تصميم Ritchey-Chretien ، ويفترض أنها خالية من الغيبوبة من الدرجة الثالثة والانحراف الكروي ، ويتم الإعلان عنها بشكل كبير على أنها نفس تصميم تلسكوب هابل الفضائي. حسنًا ، نعلم جميعًا ما حدث مباشرة مع الخفافيش ، أليس كذلك؟ يا إلهي. أدى خطأ خاطئ بسيط في التصميم البصري إلى خطأ هابل كبير وحركة خاطئة واحدة في تصميم RCT الذي تم تنفيذه بشكل سيء سيؤدي إلى غيبوبة من الدرجة الخامسة ، والاستجماتيزم الشديد الزاوية ، وانحناء المجال الشديد نسبيًا.
عندما تتنافس الشركات مع نماذج التصميم المقارن للمستهلك ، فإنها تضع الكثير من الدعاية الإعلانية على طريقتك. لكن دعنا نقطع المطاردة. شركتان ... أنتجت كليهما منتج ملاحة سكاي - فشلت واحدة وتحملت الأخرى. أي واحد؟ بلى. سيليسترون سكاي سكوت. أنت تحصل على الصورة. لنأخذ تلسكوب IYA Live الخاص بنا كمثال آخر. استمرت Meade ETX من خلال 28 ملاحظة ولدي سيليسترون 114 يبلغ من العمر 22 عامًا ولا يمكنني حتى أن أفهم عدد المرات التي تم استخدامه فيها. حاول الاتصال أو كتابة الشركات لخدمة العملاء أو الأسئلة ... تعرف على أيهم يجيبك وأيها لا يرد.
هل سيكون التلسكوب Celestron EdgeHD هو كل ذلك؟ تم التقاط الصورة التي تراها هنا بواسطة Andre Paquette باستخدام Celestron EdgeHD Optics. لقد قمت بفحصها رأسًا على عقب ، للخلف ، للأمام ومن الحافة إلى الحافة ... وما أراه صورًا ممتازة. (افتح الصورة كاملة الحجم وافحصها بنفسك. ستنبهر!)
يعد Celestron بأن الضوء يصبح أكثر تركيزًا عند التركيز بدقة. هذا يزيد من سطوع الصورة ، ويحسن الدقة ويحد من الحجم عند مقارنته بالتلسكوبات ذات الفتحة المتساوية. أعرف حقيقة أنه لا يمكنك التغلب على طلاء Starbright XLT من Celestron ، لأنني لم أضطر أبدًا إلى إعادة طلاء مرآة Celestron حتى الآن. أنظر إلى التصميم المريح الحديث ولا أرى "رائعًا" مثل الآخرين ... أرى وحدة مستقلة بذاتها لن تسحب أو تتعثر في الأشياء - واحدة مزودة بفتحات تبريد موجودة في الخلية الخلفية تسمح بتحرير الهواء الساخن من خلف المرآة الأساسية. أرى تلسكوبًا سيعمل بشكل لا يصدق في الإمكانات المرئية والتصويرية ...
إذن أين هو الحد الأدنى؟ التكلفة. لا تبدأ في بيع حشوات الأسنان الذهبية أو تفكر في الحصول على قرض عقاري ثانٍ لمنزلك ، لأن سيليسترون فعلت ذلك مرة أخرى. تمامًا كما كان الحال منذ سنوات عديدة عندما جعلوا SCT في متناول الفلكيين في الفناء الخلفي ، فإنهم يضعون الآن أحدث مقاريب تصميم الصف البحثي في عالم ممكن. يبلغ متوسط السعر حوالي 1/3 فقط لتجميع الأنبوب البصري من SCT القياسي ويقل حتى مع ارتفاع الفتحة. إذا كنت بحاجة إلى حزمة التلسكوب كاملة مع جبل وحامل ثلاثي القوائم؟ أكيد. إنه مكلف - ولكن الجودة العالية للحامل هي ما تدفعه مقابل ذلك ويستحق ذلك. (تذكر مقرابين صغيرين - أحدهما استمر من خلال 28 ملاحظة والآخر لا يزال قويًا بعد 22 عامًا.) ما هو نوع الإيمان الذي لدي في سيليسترون؟ نفس الإيمان الذي كان لدي دائما. كل منتج سيليسترون اشتريته على مر السنين لا يزال يعمل ... ولا يمكن قول الشيء نفسه عن الشركات المصنعة الأخرى "M".
استمر ... ألق نظرة على Celestron EdgeHD بنفسك! ستجد المزيد من المعلومات والرسوم التوضيحية في صفحات Celestron EdgeHD Tour ، ويمكنك إلقاء نظرة على الأسعار والمواصفات والمعلومات الأخرى من خلال وكلاء Celestron الرئيسيين مثل OPT و telescopes.com و Scope City و High Point و Hands On البصريات والفلك و Adorama.
ماذا سيظنون في المرة القادمة؟؟
